Вполне подходит! Я буду сюда скачивать первый пост.

Ясно, что на керосине к звездам не полетишь.
На урановой или плутониевой энергии тоже.
Нужен термоядерный ракетный двигатель (ТЯРД). Тем более что межзвездное пространство нашпиговано топливом для ТЯРД - об этом Солнце позаботилось, а также миллиарды звезд, которые с момента своего рождения нашпиговывают межзвездное пространство легкими изотопами. осталось только собрать это топливо и можно сжигать его в ТЯРД.
Придумал такой способ сбора рассеянных изотопов академик Борис Стечкин, который как раз работал у Королева в отделе перспективных двигателей. Он же придумал ТЯРД, причем он использовал идею академика Сахарова. 
Термояд реализован хотя бы в водородной бомбе.
Тот же самый ученый, который создавал водородную бомбу и нейтронную бомбу, то есть академик Сахаров, 40 лет назад просил у правительства денег для строительства термоядерной электростанции (ТЯЭС) промышленной мощности. Ему нужно было несколько миллиардов долларов. Таких денег ему не дали.
Тем не менее урановая АЭС той же самой мощности тоже стоит те же самые несколько миллиардов долларов. То есть фактически Сахаров предлагал создать мирный "термояд" бесплатно.
Для этой ТЯЭС не было нужды проводить научных исследований - можно было начинать разрабатывать рабочие чертежи.
Недавно на Урале был разработан проект ТЯЭС мощностью 15 млн. киловатт.
А сейчас все атомные реакторы суммарно вырабатывают 30 млн. киловатт энергии.
То есть России достаточно было построить две ТЯЭС и можно все АЭС закрывать.
Надо сказать, что именно Сахаров придумал ТОКАМАК, потом он придумал мирный термояд на основе мюонного катализа. Как только появился лазер, он сразу же выдвинул идею поджигать термоядерное топливо многими лазерами, которые надо фокусировать в одну точку. То есть именно Сахаров был автором всех основных идей получения термоядерной энергии. Поэтому именно ему и удалось придумать
ТЯЭС, который был абсолютно реальным способом получения термоядерной энергии.
Как только был привезен лунный грунт и после анализа стало ясно, что в нем много изотопа гелия-3, то он сразу же предложил возить этот гелий-3 с Луны и сжигать его
в реакторе ТЯЭС. А, надо сказать, что гелия-3 в лунном грунте хватит всему человечеству на много тысяч лет. За это время человечество явно сумеет придумать другие способы получения энергии.
Сейчас, если послушать современных физиков-термоядерщиков, то можно понять, что они даже не планируют сжигание гелия-3 в их реакторах.
А для Сахарова сжигание гелия-3 в его реакторе вообще не было проблемой.

Отредактировано Бункер (2017-11-20 15:20:46)

http://www.atomic-energy.ru/news/2014/08/27/51044
Роскосмос обещает реанимировать программу по добыче лунного гелия-3 для термоядерной энергетики
27 августа 2014
Роскосмос планирует создавать роботов для добычи полезных ископаемых на Луне, говорится в тексте проекта Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы
Технические предложения по созданию комплекса робототехнических средств для добычи и переработки минеральных ресурсов Луны, согласно документу, должны быть подготовлены к 2025 году, сообщает "Интерфакс".
По словам бывшего руководителя корпорации «Энергия» Николая Севастьянова, роботы-автоматы будут добывать на Луне гелий-3 - топливо для ядерной энергетики будущего. Вопрос истощения запасов углеводородного сырья в ближайшее время остро встанет перед человечеством.
Ныне проект отправлен в правительство, где после рассмотрения будет определена его дальнейшая судьба. На развитие проекта ученым потребуется порядка 337 миллионов рублей.
Вице-премьер Дмитрий Рогозин, ответственный за космическую сферу, отметил, что такие проекты действительно амбициозны, но перспективы все же имеют.

П. С. Вот тут надо обратить внимание на то, что руководители Роскосмоса рассуждают о гелии-3 как-то буднично. А ведь все знают, что физики ещё не решили проблему получения электроэнергии из пары дейтерий-тритий. А уж о гелии-3 и вообще, вроде бы, даже намеков нету, чтобы его зажечь. Так как для гелия-3 нужна температура в 3 раза более высокая, чем для пары дейтерий-тритий. Странно, не правда ли?
Но, на мой взгляд, ничего странного в этом нет, если предположить, что наши руководители прекрасно знают про ТЯЭС системы Сахарова. И они тем более прекрасно знают, чем занимался в КБ Королёва академик Борис Стечкин. Ведь на ТЯРД долетать до планет Солнечной системы гораздо сподручнее, чем на керосине. Например, до Марса и обратно можно обернуться за 3 месяца и даже быстрее - из них 1 месяц космонавты будут работать возле Марса. А на керосине потребуется 3 года.
За все послевоенные годы США накопили около 2000 литров гелия-3. На этом количестве никакой термоядерной энергетики не построишь.

Допустим, что у физиков всё получится с термоядом и они смогут получить на ТОКАМАКе, на стеллараторе, на лазерном термояде и прочих установках нужную температуру и смогут получить энергии больше, чем затратили на работу самих этих установок. Ведь демонстрационный пуск и означает именно это – получить избыток энергии. Казалось бы, проблема решена и вперед…? Да ничего подобного! Надо решить ещё кучу проблем и самая главная из них – гавно под названием тритий. А реализовать придется именно реакцию: дейтерий+тритий. Но дело в том, что тритий радиоактивен. Ведь это изотоп водорода, а водород норовит влезть во все дырки. То есть всё оборудование внутри зоны реакции станет радиоактивным и ремонтировать его будет просто невозможно. А, как на грех, сложность термоядерных реакторов запредельная – чтобы убедиться в этом, достаточно рассмотреть фотки с натуры. Любая железяка или стекляшка может сломаться и её надо заменять. То есть надо останавливать реактор, проводить длительное обезгаживание от трития, то есть детритинизацию. Поэтому совсем недаром европейские физики внедрение термояда откладывают на конец века – выше я уже приводил ссылку.У нас 30 лет назад уже звенела пресса о демонстрационном термояде, который строили в Подмосковье, в Троицком. Я тогда был конструктором 1 категории и разрабатывал кое-какое оборудование для этого проекта. Сейчас об этом проекте скромно замолчали – до трития они так и не добрались. Кроме того, поскольку в упомянутой выше реакции выделяются избыточные нейтроны, то в конструкционных материалах появляется наведенная радиоактивность. А её уже вакуумными насосами не откачаешь. В ядре трития три нейтрона, а в дейтерии два.
То есть наведенная радиоактивность в железной каше реактора будет охеренная!

Поэтому европейские физики-мошенники откладывают реальное получение энергии на ихнем термояде на 2060 г., а серийное изготовление ТЯЭС и вообще на конец века. В надежде на то, что потомки как-то решат проблемы. 
Поэтому недаром Сахарова так обрадовала новость о наличии гелия-3 в лунном грунте – в этой реакции образуются лишние протоны, которым трудно внедриться в адра конструкционных материалов.
Кстати, американцы гелий-3 как-то умудрились просмотреть, хотя, вроде бы, привезли с Луны 384 кг лунного грунта. Когда это вскрылось, то им пришлось придумать легенду, дескать, гелий-3 в лунном грунте обнаружил один физик у себя в гараже. Только вот одна проблема тут проглядывается – как ему удалось затащить в свой гараж масс-спектрометр? Уж больно габаритный этот агрегат. И где он его прикупил? Есть проблема и другая – как удалось физику стащить этот лунный грунт для личного потребления, так как в США незамедлительно за такие дела содют в тюрьму. Прецеденты были. В лунном мероприятии Аполлон имеется ещё один подобный сюжет (всего их насчитали более двадцати).
После анализа советского лунного грунта наша учёная Ахманова обнаружила, что воды в лунном грунте в миллион раз больше, чем намерили американцы в своем лунном грунте. Причем она опубликовала статью, в том числе, и на английском языке. Но эту статью западные ученые-мошенники упорно не замечали десятки лет. Более того, Ахманова доказала, что количество воды в Луне увеличивается с увеличением глубины бурения. Американцы бурили до 4-х метров и ничего не обнаружили. А наша Луна-24 пробурила Луну на глубину 2 метра и этот керн доставила на Землю. Я разговаривал с одним профессором из Новосибирска, к которому специалисты-разработчики Луны-24 приезжали для консультаций именно по вопросу об устройстве для лунного бурения. Его совет спецам пригодился. То есть у нас имеется информация о содержании на Луне также и изотопа гелий-3 на глубине до двух метров.

Вообще-то, сама идея использования атомной энергии в мирных целях была предложена в 1948 г. Г.Н.Флеровым и Д.А.Франк-Каменецким, работавшими тогда в Арзамасе-16, то есть там, где работал Сахаров.
Они предложили взрывать в подземной полости атомный заряд, а потом закачивать туда воду, превращать её в пар и использовать для вращения турбины.
Естественно, это тогда была ещё сырая идея, которой надо было созреть до кондиции.
Поскольку Сахаров занимался выпечкой не только атомных, но и термоядерных пирожков, то естественно - ему и карты в руки. Он эту идею не забыл.
Но потом писал, что нейтронная бомба - это тоже термоядерная бомба, но у которой сильно снижен тротиловый эквивалент. То есть у неё взрывной эффект снижен, а нейтронный эффект сильно увеличен. Обычно, когда говорят о термоядерной бомбе, то вспоминают только о "Кузькиной матери". Хотя детей и внучат у этой "матери" наплодилось уже великое множество.
Есть термоядерные заряды, у которых тротиловый эквивалент равен всего 0,1 Кт, то есть всего лишь каких-то 100 кг взрывчатки.
А, надо сказать, что колпаки атомных реакторов сейчас рассчитывают на воздействие 1,5 килотонны.
То есть, в принципе, в обычном урановом реакторе можно периодически взрывать нейтронные бомбочки и получать термоядерную энергию в весьма весомых количествах.
Но Сахаров предложил весьма простую вещь - на земле построить пустую камеру со стенками, в которые упрятать трубы для теплоносителя. Периодически в камере взрывать термоядерные бомбочки. Воздух из камеры можно даже малость откачать, то есть взрывную волну можно вообще убрать из рассмотрения. Вся энергия, в каком бы виде она ни выделялась, будет выделена на стенках.
Только нейтринное излучение уйдет, но это немного - оно уйдёт при любом варианте ядерных реакций, так как оно свободно проходит через Земной шар не задерживаясь.
Если надо получить энергию из гелия-3, то достаточно колбу с этим газом поместить
рядом с бомбочкой.
В Советском Союзе однажды была испытана самая маленькая в мире атомная бомбочка калибра 7,62 мм. Эту бомбочку можно запихнуть в автомат Калашникова и выстрелить. После её взрыва всё живое в радиусе 300 метров будет уничтожено. Хотя все здания останутся целыми и невредимыми.
Конечно, в ТЯЭС системы Сахарова нет смысла применять такие бомбочки - в них надо использовать то, что подешевле. Тут экономика рулит. А при массовом производстве стоимость этих "свечек" стремительно упадёт.
То есть ТЯЭС системы Сахарова - это просто пустая камера, на которую насыплют курган из земли.
Ну, какая тут может быть наука для термоядерных физиков? На чем диссертации писать?  Какие статьи, книги и монографии штамповать? Какие могут быть конгрессы, конференции, симпозиумы в злачных местах?
Поэтому физики, термоядерщики и прочие научные мошенники всегда будут против ТЯЭС! И они об этом варианте термояда будут глухо молчать - им просто невыгодно упоминать об этом, так как народ может спросить: "А на кой ляд все ваши научные изыскания, если проблема мирного "термояда" давным-давно решена и самым капитальным образом?"

Отредактировано Бункер (2017-11-21 08:49:03)

Мошенники-термоядерщики создали впечатление, что, стоит им только сделать демонстрационный пуск термоядерного реактора и всё - проблема мирного "термояда" будет решена.
После этого можно черпать энергии сколько угодно - обещают они.
Но что означает демонстрационный пуск? - Это всего лишь означает, что сама термоядерная установка будет потреблять меньше энергии, чем вырабатывает.
В принципе, они это могут объявить в любой момент - как только кончится терпение у налогоплательщика, так сразу могут и показать: их агрегат вырабатывает больше, чем потребляет.
Для этого им всего лишь достаточно запустить в зону реакции тритий.
Но я уже писал про то - какая это бяка этот самый тритий.
А, если реактор немного поработает, то наведенная радиоактивность появится во всех конструкциях, которые близко расположены к зоне реакции. При термоядерной реакции выделяются нейтроны высокой энергии до 1,5 Гэв и более. То есть нейтронная защита должна быть - ого-го-го!
Но дело-то даже не в этом. Физики глухо молчат об этом, а простой народ думает, что к зоне реакции будут подведены провода и можно качать энергии сколько угодно.
Но дело-то в том, что для получения энергии этот их реактор надо затолкнуть в ту же самую пустую камеру, чтобы стенки камеры улавливали энергию, грели и испаряли воду, перегревали пар, который и будет вращать турбину.
Это потому, что мы не умеет другим путём взять энергию от потоков нейтронов и протонов, а именно эти потоки и уносят основную энергию из зоны реакции. И как превратить в ток энергию гамма-квантов?? Или энергию осколков реакции?
Там есть энергия у электронов, то это ничтожная доля, так как электроны почти в 2000 раз легче протонов и нейтронов. Но и их энергию не так-то просто загнать в провода - их энергию опять придется отдавать стенкам камеры, который передадут водяному пару и далее всё понятно.
Именно по этой причине физики, делающие международный термоядерный реактор ITER, отодвигают сроки внедрения его на конец века. То есть свалили это дело на плечи потомков - им гораздо важнее сейчас пилить бабло и сейчас жить хорошо.
А их потомки пусть сами выкручиваются.
А потомки как сделают? - они всю их термоядерную лабуду просто выкинут в ближайший овраг, а потом придет бульдозер и всё это закопает и разровняет.
В ТЯЭС системы Сахарова вся энергия превратится в нагрев стенок, а дальше люди будут действовать, как привыкли. Поскольку камера реактора ТЯЭС пустая, то там людям делать нечего - нету никакой нужды ремонтировать пустоту. А трубы для воды и пара будут смонтированы в стенках камеры с расчетом на требуемый срок эксплуатации.
А, чтобы значительно увеличить КПД реактора, они при строительстве облицуют камеру снаружи теплоизоляционными плитами из песка.
Академик Борис Болотов умудрился из тонны песка изготавливать столько вспененного материалу, что его хватит для изготовления стен и потолков для 20 коттеджей. Причем эти дома не требуется отапливать, так как для отопления достаточно тепла самих жильцов - настолько эффективной получилась у него теплоизоляция.
Болотов предлагает из этого материала строить морские суда - они никогда не утонут. И, даже вдрызг раздолбанное, судно будет плавать, как гавно в проруби.

Отредактировано Бункер (2017-11-22 03:49:22)

Во всяком случае С.П.Королев так не считал. Он 55 лет назад в своем ОКБ-1 создал отдел перспективных ракетных двигателей, который возглавил академик Борис Стечкин.
Как раз в этом отделе и разрабатывался ТЯРД для звездолетов.

https://kiri2ll.livejournal.com/18444.html
“Орион” – проект ядерного взрыволета конца 1950-х годов
12 июня 2013
Что будет, если на заряд взрывчатого вещества поставить какой-то предмет? Бытовая логика подсказывает что он или будет разрушен взрывом, или же (если он достаточно прочный) будет отброшен на какое-то расстояние. А что, если вместо взрывчатки у нас ядерная бомба, а вместо предмета космический корабль? Тогда мы получим проект космического корабля “Орион”, которые разрабатывался в 50-е годы учеными из Лос-Аламосской лаборатории...

Прежде чем описать суть концепции, стоит совершить небольшой исторический экскурс в середину 20 века. До конца 1950-х в США не было единой организации, которая бы занималась вопросами космической программы. Вместо этого там существовал целый ряд конкурирующих организаций при разных министерствах и ведомствах. Но запуск СССР первого Спутника (что оказалось шоком для многих обывателей – доставляющую цитату из произведения Стивена Кинга можно почитать тут) и несколько громких провалов по программе “Авангард” вынудили президента Эйзенхаура принять решение о создании национальной организации, в рамках которой оказались бы сосредоточены все ресурсы направляемые на космическую гонку. Этой организацией стало хорошо известное всем NASA, которое получило в свое распоряжение все разрабатываемые к тому моменту перспективные космические проекты.

Одним из них и был космический корабль “Орион”. Суть его заключалась в следующем: корабль снабжается мощной плитой, устанавливаемой за кормой. Ядерные бомбы небольшой мощности (от 0.01 до 0.35 килотонн) должны были равномерно выбрасываться в направлении, противоположном полёту корабля и подрываться на сравнительно малой дистанции (до 100 м). Отражающая плита принимала на себя импульс, и передавала его кораблю через систему амортизаторов (или без них, для беспилотных версий). От повреждения световой вспышкой, потоками гамма-излучения и высокотемпературной плазмой, отражающая плита должна была быть защищена покрытием из графитовой смазки, которое заново распылялось бы после каждого подрыва.

Принципиальная схема корабля

Слишком безумно чтобы быть реализуемым? Не спешите делать выводы. Дело в том, что в концепции “взрыволета” было здравое зерно. Химические ракеты, которые и по настоящее время являются единственным средством доставки грузов в космос отличаются убойно-низким КПД. Это связано с тем, что они имеют скорость истечения реактивной массы приблизительно 3-4 км/с, что означает, что  необходимо предусмотреть n ступеней в конструкции корабля, если его надо разогнать  до скорости 3n км/с. Это приводит к тому, что скажем для того, чтобы доставить спускаемый аппарат с астронавтами весом в две тонны до поверхности Луны, приходится строить трехступенчатую ракету высотой 110 м и сжигать свыше 2600 тонн горючего.  Подрыв же ядерного заряда в зависимости от его мощности может дать удельный импульс от 100 до 30 000 км/с, что позволяет создать корабль, чье ТТХ радикально бы превзошло всю когда-либо созданную технику.

В рамках проекта были проведены некоторые макетные испытания. В частности, эксперимент с обычными зарядами и 100 килограммовой моделью корабля показал, что такой полет может быть устойчивым. Кроме того во время ядерных испытания на атолле Эниветок покрытые графитом стальные сферы были размещены в 9 метрах от эпицентра взрыва. После взрыва они были найдены неповрежденными: тонкий слой графита испарился с их поверхностей, что доказало, что предложенная схема использования графитовой смазки для защиты плиты в принципе возможна.

Кроме того, своеобразный "опыт" был проведен в августе 1957 года. Во время подземных ядерных испытания в славном штате Невада, 900 килограммовая стальная плита закрывающая шахту на дне которой был взорван ядерный заряд, была буквально выброшена ударной волной в атмосферу со скоростью примерно 66 км/с (как показали замеры с камер наблюдения). Насчет дальнейшей судьбы плиты мнения расходятся – некоторые энтузиасты полагают что она стала первым сделанным человеком объектом вышедшим в космос, более реалистичный взгляд заключается в том, что она попросту сгорела в атмосфере. В любом случае, совершенно ясно что энергия ядерного взрыва позволяла достичь скоростей, несравнимых с обычными ракетами.

Одним из участников рабочей группы по разработке программы был известный ученый Фримен Дайсон, который считал что использование химических ракет просто неразумно и является слишком дорогостоящим удовольствием - в частности он сравнивал их с дирижаблями 30-х годов, в то время как корабль "Орион" с современным Боингом.  Девизом его рабочей группы было  «Марс — к 1965 году, Сатурн — к 1970!», и этот слоган был не настолько самоуверенным, как может показаться на первый взгляд.

Фримен Дайсон
В частности, самый простой вариант “Ориона” имел бы стартовую массу в 880 тонн и мог доставлять на орбиту 300 тонн груза по цене 150 $ за килограмм и 170 тонн груза на Луну (сравните с возможностями и ценой Сатурна-5). Модификация для межпланетных полетов имела бы стартовый вес в 4000 тонны при использовании бомб мощностью 0.14 килотонн и могла бы доставлять 800 тонн полезной нагрузки и 60 пассажиров к Марсу. Как показали расчеты, полет к Сатурну с возвращением на Землю продлился бы всего 3 года.

Может возникнуть резонный вопрос – как бы запускали такую махину с Земли? Первоначально «Орион» предполагалось запускать с атомного полигона Джекесс-Флетс  все в том же славном штате Невада. Корабль, имеющий форму пули, устанавливался бы на 8 стартовых башнях высотой 75 метров для того, чтобы не быть повреждённым от ядерного взрыва у поверхности. При запуске каждую секунду должен был производиться один взрыв мощностью 0,1 кт. После выхода на орбиту, калибр зарядов увеличивался.

Но стоит отметить, что создатели “Ориона” не ограничивались лишь межпланетными перелетами. Фримен Дайсон предложил несколько проектов взрыволета которые могли бы использоваться для межзвездных полетов.

Расчеты  Дайсона показали, что использование мегатонных водородных бомб позволило бы разогнать корабль весом 400 000 тонн до 3,3% скорости света. Из общего веса корабля на полезную нагрузку отводилось бы 50 000 тонн – все остальное на 300 000 ядерных зарядов необходимых для полета и графитовую смазку (Карл Саган кстати предложил что такой корабль был бы отличным способом избавиться от мировых запасов ядерного оружия). Полет до Альфы Центавры занял бы 130 лет. Современные же расчеты показали, что правильная конструкция корабля и зарядов позволили бы достичь где-то 8% -10% скорости света, что позволило бы долететь до ближайшей звезды за 40-45 лет. Стоимость такого проекта на середину 60-х оценивалась в 10% тогдашнего ВВП США (где-то 2.5 триллиона долларов в пересчете на наши цены).

Конечно, проект имел ряд проблем, которые необходимо было бы как-то решить. Первая и самая очевидное – радиоактивное загрязнение Земли при старте. Для того, чтобы отправить 4000 тонный корабль в межпланетную экспедицию требовалось взорвать 800 бомб. По самым пессимистичным оценкам это бы дало загрязнение эквивалентное подрыву 10 мегатонной ядерной бомбы. По более оптимистичным оценкам, использование более эффективных и дающих меньший выход радиации зарядов сумело бы значительно уменьшить эту цифру. Кстати, стоимость самих бомб была бы не так и велика –  лишь 7% стоимости МБР приходится собственно на сами боеголовки. Куда больше тратится на ее корпус, системы наведения, топливо и обслуживание. По подсчетам, стоимость одного маленького ядерного заряда для "Ориона" составила бы 300 000 долларов в современных ценах.

Во-вторых, оставался вопрос создания надежной системы амортизаторов, которые бы защитили корабль и экипаж от чрезмерных перегрузок, а также защита экипажа от радиации и оборудования от электромагнитного импулься.

В-третьих, существовал риск повреждения защитной пластины и самого корабля обломками и шрапнелью от ядерного взрыва.

После создания NASA, проект еще некоторое время получал небольшое финансирование, но затем был свернут. В развернувшейся в те годы борьбе идеологий победили сторонники Вернера Фон Брауна с концепцией мощных химических ракет. С тех пор, идея использования взрыволетов никогда не пользовалась серьезной поддержкой внутри агентства, что авторы "Ориона" всегда считали большой ошибкой.

Впрочем, помимо идеологии большую роль сыграл тот фактор, что создатели во многом опередили время – ни тогда, ни сейчас у человечества пока что не возникало насущной необходимости в единовременном выводе тысяч тонн груза на орбиту. К тому же, учитывая насколько сейчас популярно экологическое движение, крайне тяжело представить что какие-то политики дадут добро на такой ядерный полет. Формальная точка в истории проекта была поставлена в 1963 году, когда СССР и США подписали договор о запрещении ядерных испытаний (в том числе в воздухе и космосе). Была предпринята попытка вставить в текст специальную оговорку для кораблей вроде “Ориона”, но СССР отказался делать какие-либо исключения из общего правила.

Но как бы то ни было, такой тип корабля является пока что единственным проектом звездолета, который мог бы быть создан на основе имеющихся технологий и принести научные результаты в недалеком будущем. Никакие другие технологически возможные на данном этапе типы двигателей для космических аппаратов не обеспечивают приемлемого времени для получения результатов. А все остальные предлагаемые концепции – фотонный двигатель, звездолеты на антиматерии класса "Валькирия" имеют большое количество нерешенных проблем и допущений, которые делают их возможную реализацию делом отдаленного будущего. Про так любимые фантастами червоточины и WARP-двигатели и говорить не приходится – как бы не была приятна идея мгновенного перемещения, к сожалению это все пока что остается чистой воды фантастикой.

Кто-то как-то сказал, что несмотря на то, что сейчас “Орион” (и его идейные последователи) представляют собой лишь теоретическую концепцию, но он всегда остается в запасе на случай возникновения каких-либо чрезвычайных обстоятельств, которые потребуют отправки в космос большого корабля. Сам Дайсон считал что такой корабль позволит обеспечить выживание человеческой расы в случае какой-то глобальной катастрофы и предсказывал что при тогдашнем  уровне экономического роста человечество могло бы начать межзвездные полеты через 200 лет.

С тех пор прошло уже 50 лет и пока что явных предпосылок к тому, что этот прогноз сбудется вроде нет. Но с другой стороны, никто не может быть уверен в том, что несет ему будущее – и кто знает, возможно со временем, когда у человечества появится действительная необходимость в выводе на орбиту больших кораблей, со всех этих проектов все же стряхнут пыль. Главное только, чтобы причиной этому будет не какие-то чрезвычайные происшествия, а экономические соображения и стремление наконец-то попробовать покинуть наши родительскую колыбель и отправиться к другим звездам.