Да, ладно.... не задавал я вопрос по разрядникам.... вопрос по тому, как перераспределятся заряды в уже несущем отрицательный заряд проводнике при повторном внесении его в статическое поле.  Будет ли только перераспределение минусов, или же опять справа будет возникать положительный относительно земли заряд....

Ладно, проверю практически....
Не шла у меня речь ни о динамике, ни о скоростях....

По поводу " ....люди не рассматривают..." 95% людей сидят и мониторят сайты в надежде успеть скопировать схему, пока не стерли. Хотите на спор? Давайте нарисуем схему ... любую ,именно - ЛЮБУЮ!!!  Например, строчную развертку ТВ 80 годов, немного ее преобразим, вставим куда-нибудь искровик, заменим лампу полевиком, ну чтоб не совсем явно... Возьмем теорию стоячей(лежачей, бегущей, и пр. волны в заимодействии с правым-левым спином). Через 2 дня Святолуг это все намотает.... И еще человек 5-10 намотают, но не сознаются, как Святолуг. Если еще троллить эту тему, то жевать ее будут год-полтора. Через годик напишем, что "все вы дураки, а в схеме специально есть ошибка, типа заставить вас думать". Потом кто-то увидит некий скачек на осцилограмме, ну и так далее - сами все знаете...
Так вот к чему это - главное чтоб был хороший Сусанин, а народ уж подтянется.

Вы же не идете в толпе? имеете некую теорию и мировозрение, уединились тут. Для компании есть пара человек, которых в принципе можно забанить, если что не так, но с которыми в принципе интересно и не скучно. В поисках информации сами мониторите сайты, но мысли свои складываете тут.

По Драгону - я не видел его рабочей установки и ее схемы, если этого нет, то остальное - только слова... Года 2 -3 не был на зеленом Матриксе. Столько же на лабе, после того как забросил Динатроновскую тему.

Где-то есть первоисточник "исчезновения" и волны ? Где об этом прочитать?

ps -  к удалению.... Как говорили японцы - Кио ку мицу - по прочтении сжечь

если есть копии материалов по теме с журнала Иофе, буду благодарен..ну а говоря о практических схемах, ничего ни у кого приципиально не копирую, так сцитаю неверным да и некогда..все гораздо проще, как у Теслы и одновременно совсем иначе по природе...посему сложно для понимания и восприятия..
Давайте именно такие схемы и модели и тестировать, без оглядки на догмы и авторитеты..явно современная наука отстает в пнимании истынной природы электричества и явлений с ним связанных.. не говоря уже о гравитации и пране (особых видах энергий явно влияющих на  нас) и прочих их формах...Практикуем, мыслим, изучаем, получив результаты, радуемся!

Наверняка ни Капанадзе никто другой не знал о современных практических и теоретических результатах, но нашел версию и молоток, равно как и остальные, что нашли модели и получили результаты по СЕ или в этом направлении. Но касательно Тесла технологий, то посыл такой: не надо пытаться передавать огромные или даже слабые энергопотоки куда-то или кому-то...их надо получать на месте потребления...в этом фишка проектов такого плана и усилия коллег явно результативны, но пока в плане малых энергий и малой энергетики. Ну не все сразу, важно "понять и "поймать" принцип ее получения, а где применить и надо ли передавать, это уже по постановке задач..
Кое что для людей в теме здесь, ну а кто не в теме-там особо ничего не сказано: wwwaltechlaboratory.com

одно ясно и у Капы и у других..поймать энерговыхлоп и получить СЕ с самозапиткой можно...другое дело как и как применить..но это уже нормальный инжиниринг...
Важен принцип и его подтверждение.. модель важна не схемными решениями а демонстрацией возможностей получения явления вообще!
Росси показал на процессе трансмутации металлов, но есть и дригие решения...!

Ну это многие видели и мало кого удивляет...аномальный нагрев индукционным способ-текущая тема нашего инжиниринг-проекта...идем далее: можно и нужно не только осуществлять аномальный нагрев, но и рекуперировать источник питания системы (лучше автономный) и тогда всем будет легче без углеводов и процесса горения вообще!
wwwaltechlaboratory.com

а это никто не проверял? фейк?
Нагреватель Питера Дэви
http://free-energy.na.by/nagrevateli2.html

ZYNGER
а это никто не проверял? фейк?
Нагреватель Питера Дэви
http://free-energy.na.by/nagrevateli2.html
==============
cfirj « Ответ #5 : 19.01.2014, 15:57:21 »
Нашёл время затестить этот обогреватель в сравнении с другими
Тестирование Обогревателя Питера Дэви
Итак 3 варианта: Нагреватель сферическай (Дэви), Нихромовая спиралька от рефлектора на керамическом родном каркасе (R=100 Ом) и 2 пластинки алюминия (радиаторы от транзисторов)
Тестил с помощью счётчика, считая обороты и термометра - на сколько при заданом числе оборотов щёчика поднимеца температура. По моему обьективно. Подключал к сети непосредственно
Итак тест 1 - Спиралька. Погрузил полностью в воду
10 оборотов щёчка и вода в ведёрке нагрелась на 10 град
2. Пластинки. Тот же резалт.
Особенности - одна пластинка, радиатор покрытая по моему какой то патиной излучала микроточки светящиеся, я ещё подумал что она работает как полупроводник, потомушо водород пошёл, поменял фазу - одинаково. Просто интересный эфект по ходу. Надо поизучать
3. Полусфера Дэви. Включил на 10 оборотов. Замелькал диск, загудела вода и ... нагрев только на 4 градуса. Интересно что в тотраз вода нагрелась больше в ведре, но это может быть мои ощущения.
Выводы каждый делает сам
Возможно ктото сделает другие тесты, но мне этот нагреватель не понравился
Удачных эксов!
=============
источник (споры о полезности длинны и многообразны)
http://x-faq.ru/index.php?topic=1570.0
Личное мнение, Нагреватель Питера Дэви нетехнологичное устройство для сборки и применения.

Отредактировано 12te (2014-05-08 07:20:59)

Нагреватель Питера Дэви.
Чем больше площадь электродов и минерализация воды тем больше ток. А вся эта пляска с резонансами для получения патента с отличиями.
=========

Отредактировано 12te (2014-05-08 23:36:31)